Ухвала суду № 73286524, 10.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2642/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2018 року у справі № 348/2320/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною зеимель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною зеимель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції (скорочене) проголошено у відкритому судовому засіданні 14.02.2018 за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1, за підписом якого подано апеляційну скаргу.

Згідно з наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_1 отримав вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції 14.02.2018. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 01.03.2018.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 здано на пошту 22 березня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 23.02.2018, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, однак доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у десятиденний строк, як це передбачено частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України (ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України - спеціальна норма), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржником доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України не подано, а за наявності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2018 року у справі №348/2320/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною зеимель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2, десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар