Ухвала суду № 73286427, 10.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12297/17 Суддя (судді) першої інстанції: Смолій І.В.

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Гарде» про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Гарде» до Антимонопольного комітету України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» та на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка», про визнання протиправним та нечинним Рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову повністю.

До Київського апеляційного адміністративного суду Позивачем подано Заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження; у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами п'ятою та шостою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

А відповідно до частини третьої ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з Заяви про відмову від позову, її підписано директором (керівником) Позивача.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представники Відповідача та Третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва», проти прийняття відмови Позивача від позову не заперечували.

Колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Позивача від позову, визнання судового рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі, оскільки дії Позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст.ст. 189, 310, 314, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Гарде», Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року визнати нечинною, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.