Ухвала суду № 73286406, 10.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 359/8680/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 286 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КАУ України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30 березня 2018 р., до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки в апеляційній скарзі зазначалося, що рішення суду першої інстанції отримано 23 березня 2018 року, хоча суду не надано жодних доказів (копії конверта тощо) на підтвердження цього, та наголошує на тому, що дата реєстрації документу не є датою його надходження до органу або установи.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти. Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм апелянтом не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та електронна пошта. Крім того копія довіреності не завірена належним чином.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Бориспільського місьрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна