Ухвала суду № 73286376, 10.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 753/22803/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А, Лічевецького І.О, перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням заступник прокурора міста Києва, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожитковогомінімуму для працездатних осіб становить - 1600 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 1057,20 грн ((1762*0,4)*150%).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у м. Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 31211206781007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, законом чітко передбачено перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору, але підстав для звільнення апелянта від його сплати відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана заступником прокурора міста Києва - ОСОБА_3.

Однак належним чином завіреного документа, а саме наказу, про призначення - ОСОБА_3 заступником прокурора міста Києва та наявності повноважень на подання апеляційної скарги, апелянтом не надано.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду, справа № 811/1589/16 від 24 січня 2018 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою заступником прокурора міста Києва подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на ту обставину, що про рішення суду він дізнався лише 16 лютого 2018 року, що підтверджується заявою (а.с. 40).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заступника прокурора міста Києва підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

- надати оформлений належним чином наказ про призначення - ОСОБА_3 заступником прокурора міста Києва та наявності повноважень на подання апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький