Ухвала суду № 73286204, 10.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16595/16

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт» до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької облради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт» до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької облради про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

06 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

До означеного клопотання відповідач додав платіжне доручення № 361 від 02 квітня 2018 року на суму 551, 20 грн.

Водночас, всупереч вимогам ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 р., Антимонопольним комітетом України не було надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 10 квітня 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт» до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької облради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Судді В.В.Файдюк

Судді Є.В.Чаку