Ухвала суду № 73285790, 10.04.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1418/17

Провадження № 2/293/246/2018

УХВАЛА

10 квітня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна , що перебуває в спільній сумісній власності , –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 січня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 24 січня 2018 року ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав. Просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи технічно можливо виділити частку співвласника в будинку №40, що розташований в смт.Черняхів, вул. Корольова, Житомирської області .

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 позов не визнали, однак не заперечували проти призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи по суті потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд задовольняє клопотання позивача.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульовано, суд, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, вважає підготовчі дії до судового розгляду закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129,130, 143-144, 147 156, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (10004, м.Житомир, вул.Соснова, 57 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є можливим технічно виділ частки співласника, ОСОБА_6 в будинку №40, що розташований в смт.Черняхів, по вул.Корольова та відповідної частки земельної ділянки?

- чи відповідає запропонований позивачем варіант виділу, вказаний в матеріалах справи на аркуші 28, позначений на схемі синім та червоним кольором Державним будівельним нормам, а також іншим нормативно-правовим актам в сфері будівництва?

- які можливі альтернативні варіанти виділу існують з урахуванням технічних характеристик будинку №40, що розташований в смт.Черняхів по вул.Корольова ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Обов’язок по оплаті експертизи покласти на позивача – ОСОБА_7.

Зобов’язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов’язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна та надати необхідні відомості та документи для проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №293/1418/17.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою, призначити справу до судового розгляду.

До отримання експертного висновку провадження по справу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно