Постанова № 73285682, 10.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/996/18

провадження № 3/0285/584/18

10 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Головного управління Державної фіксальної служби у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головний бухгалтер ДП «Новоград-Волинеське ДЛМГ»

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що головним державним ревізором-інспектором при перевірці ДП «Новоград-Волинське ДЛМГ» зафіксовано, що працюючи на посаді головного бухгалтера підприємства та будучи в зв’язку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягає у неповідомленні ОДПІ за встановленою формою 1 ДФ, а саме: допущення помилок при складанні розрахунків форми 1 ДФ в І кв. 2015 року – 67,61 грн. ІІ кв. 2015 року – 87,50 грн., ІІІ кв. 2015 року – 1,69 грн., ІV кв. 2015 року – 78,48 грн., відображення в поданих розрахунках форми 1 ДФ за І- ІV 2015 року, І- ІV 2016 року невірних податкових номерів фізичних осіб під ознаками доходу «101», «102», «126», «136», «157», «146», що призвело до зміни платника податків не перераховано та не сплачено податок на доходи з фізичних осіб під час виплати доходу за період з 1.01.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 63,56 грн., що зафіксовано протокол про адміністративне правопорушення № 86 від 12.03.2018 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 86 від 12.03.2018 року, копією акта № 84/06-30-14-13/00991947 від 26.01.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 26, 33-35, 40-1 163-4, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків