Ухвала суду № 73285554, 11.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25778/12

Номер провадження 2п/522/162/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Абухіна Р.Д.,

за участю судового засідання – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути з відовідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 444,49 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

12.03.2018 року відповідач- Стрелець О.О. подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Відповідач- заявник до судового засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Позивач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача 05.04.2018 року надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак він до суду для ознайомлення не з’явився.

Суд, з урахуванням вставлених законодавством строків розгляду заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи, що сторони про розгляд справи повідомлені належним чином ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 1522/25778/12 та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає, що у неї наявні докази - банківські квитанції, які підтверджують банківські операції, пов'язані із сумою заборгованості, однак до суду вони надані не були.

Суд критично ставиться до наданої ОСОБА_2 фотокопії банківської квитанції, оскільки з неї не зрозуміло яку саме суму, по якому кредитному договору вона сплачувала, та що даний доказ стосується предмету спору та має істотне значення для його вирішення.

Заявник-відповідач не надала до суду доказів поважності неявки до суду, належним чином повідомленого відповідача, та що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник – ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, не скористалась своїм правом надати суду докази на підтвердження заявлених вимог.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.04.2018