Постанова № 7328542, 02.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-7123/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ПроценкоН.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 1104 грн. 73 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасовоївтрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до ПП "Виробнича фірма "Будпродукт" з вимогою про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 1104 грн. 73 коп. за 9 місяців 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, тому просять її стягнути в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.12) в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач – ПП "Виробнича фірма "Будпродукт", яке зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до ст. 22 Закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» є страхувальником та взяте на облік як платник страхових внесків в Роменській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), копією заяви про реєстрацію та копією картки страхувальника (а.с.3).

Згідно поданого до Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіту Ф4-ФСС з ТВП, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 року в загальній сумі 1104 грн. 73 коп. На сьогоднішній день дані внески не сплачені. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та копією звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 року (а.с.6).

Пункт 2 частини 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» передбачає обов’язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 4.4., 5.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26 червня 2001 року №16 перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Не сплачені в строк страхові платежі стягуються в доход Фонду зі страхувальника, згідно з Порядком надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов’язання за рішенням суду від інших контролюючих органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2001 р. № 1387, та Угоди про інформаційне співробітництво між Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Державною податковою адміністрацією України від 25 квітня 2003 р. Указані платежі можуть стягуватись із страхувальника також у судовому порядку.

Враховуючи, що суми страхових внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, не були відповідачем своєчасно сплачені, факт заборгованості у розмірі 1104 грн. 73 коп. відповідач сам визнає у поданому ним звіті (а.с.6), суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ПП "Виробнича фірма "Будпродукт" заборгованості зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 1104 грн. 73 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" (і.к.32191436) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1104 грн. 73 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 04 грудня 2009 року