Ухвала суду № 73284908, 11.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/311/18

1-кс/279/365/18

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000150 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199,ч.1 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000150 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199,ч.1 КК України, втретє звернувся з клопотанням, в якому вказав, що Коростенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12018060060000150 від 17.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року невстановлені особи здійснюють підроблення марок акцизного податку з подальшим їх збутом на території Коростенського району Житомирської області.

17.01.2018 слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018060060000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування 18.01.2018 року в м.Коростені по вул.Базарна Площа було затримано автомобіль вантажний сідловий тягач Сканія R420 L зеленого кольору 2007 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 2004 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який завантажений лікеро-горілчаними виробами в асортименті, відповідно до акту прийому-передачі від 18.01.2018 року, які належать ТОВ «Торговий дім «Фрегат». Автомобілем керував ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події 18.01.2018, в період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 25 хвилин, за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, вантажний сідловий тягач Сканія R420 L зеленого кольору 2007 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 2004 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який завантажений лікеро-горілчаними виробами в асортименті згідно акту-прийому передачі, які належать ТОВ «Торговий дім «Фрегат», було вилучено, в якості речових доказів, в зв`язку з явними ознаками підробки марок акцизного податку на спиртні напої, у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігались на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 1/3-24 від 26.01.2018 року марки акцизного податку на пляшках з горілкою з реквізитами 17 ААБЄ; 17 АААА; 17 ААБУ не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вони виготовлені струменевим способом друку. Марка акцизного податку на пляшці з горілкою з реквізитами 17 ААБС не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вона виготовлена електрофотографічним способом друку. Марки акцизного податку на інших наданих лікеро-горілчаних виробах відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім цього під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що на території м.Коростеня та Коростенського району ФОП « ОСОБА_7 », база якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює розповсюдження алкогольної продукції з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, підтвердженням чого є показання свідка ОСОБА_8 , відповідь Головного управління ДФС у Житомирській області на запит, відповідно до якого акцизні марки на алкогольній продукції, яка була поставлена ФОП ОСОБА_7 до магазинів розташованих на території м. Коростеня інформація щодо реалізації та використання арки в базі даних «Акциз» відсутня.

Для подальшого повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, припинення незаконного розповсюдження алкогольної продукції, марки акцизного податку якого не відповідають встановленого зразка, необхідно провести обшук в службових кабінетах адміністративного приміщення та інших приміщеннях, де можуть зберігатись завідомо неправдиві офіційні документи щодо поставок алкогольної продукції, незаконно виготовлені марки акцизного податку, алкогольна продукція з марками акцизного податку, які не відповідають встановленого зразка що мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.

Підставою проведення такої слідчої дії як обшук, яка передбачена ст.234 КПК України, є необхідність відшукати документи, зокрема: - сертифікати якості на алкогольну продукцію;- накладні за 2013 2018 рік;- книги договорів;- рахунки, банківські виписки;- видаткові накладні за період 2013 2018 років;- марки акцизного податку які не відповідають встановленого зразка; - алкогольна продукція з марками акцизного податку, які не відповідають встановленого, та інші документи які стосуються незаконного виготовлення та розповсюдження алкогольної продукції, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та мають значення доказів по даному провадженню та потребують експертного дослідження.

Відповідно до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв, ФОП Гладкий здійснює зберігання оптових партій алкогольної продукції за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові будівлі та склад-гараж належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинених діянь, з метою припинення незаконної діяльності щодо розповсюдження алкогольної продукції, яка не відповідає встновленого зразка відповідно до вимого законодавства України та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести обшук в приміщеннях ФОП ОСОБА_7 ..

Прокурор клопотав про надання дозволу на проведення обшуку службових приміщень, складівгаражів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 які належить на правах власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в яких зберігається алкогольна продукція, документація, яка належить ФОП « ОСОБА_7 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення, завідомо неправдивих офіційних документів, марок акцизного податку які не відповідають встановленого зразку, алкогольної продукції з марками акцизного податку які не відповідають дійсності, сертифікати якості, накладні на поставку алкогольної продукції, договори на поставку товарів іншим суб`єктами підприємницької діяльності, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого життя і у кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду). Відповідно до вимог ст.223, ч.1 КПК України вказана слідча дія є дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук - це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

З клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор звернувся втретє, надав витяг з ЄРДР, сформований 11.04.2018 року, згідно якого предметом досудового розслідування є реалізація ФОП ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами на території м.Коростень та Коростенського району алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних органів. На час розгляду попереднього аналогічного клопотання 05.04.2018 року відомості про протиправні дії ФОП « ОСОБА_7 » щодо збуту алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку до ЄРДР внесені не були (ухвала від 05.04.2018 року по провадженню №1-кс/279/341/18), а додані до клопотання матеріали не доводять факт вчинення кримінального правопорушення: рапорт оперативного працівника підрозділу поліції не містить дати його складання, даних про його реєстрацію у певному підрозділі поліції, подальше спрямування, повноваження особи, якою складено рапорт, на участь у досудовому розслідуванні провадження, не підтверджено; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 не містять доказової інформації щодо підробки ФОП ОСОБА_7 марок акцизного податку, вони складені особою, повноваження якої на проведення слідчих дій не підтверджено; не відомо спосіб отримання документації щодо придбання продукції, яка крім цього не містить доказової інформації щодо предмету розслідування; відсутні докази того, що в розпорядженні органу досудового розслідування знаходяться будь-які речі, які є предметом злочину, передбаченого ст.199 КК України, що підтверджують факт вчинення такого злочину, враховуючи, що такий злочин є предметним; інформаційна довідка ГУ ДФС у Житомирській області не містить даних щодо підробки чи використання підроблених марок акцизного податку ФОП ОСОБА_7 ..

Вказане дає змогу дійти висновку про те, що наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення не доведена.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні повторного клопотання про надання дозволу прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженню №12018060060000150 від 17.01.2018 року на проведення обшуку службових приміщень, складівгаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на правах власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в яких зберігається алкогольна продукція, документація, яка належить ФОП ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу