Постанова № 732848, 31.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07 р. Справа № 7/140

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСДО” м. Донецьк

про: стягнення податкової заборгованості в сумі 21 209, 14 грн.

За участю представників:

від позивача: Нестерова М.Є. – довіреність №11789/10-013-4 від 18.05.2007 р.

від відповідача: Онищенко В.К. - директор.

Встановив:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСДО” м. Донецьк про стягнення податкової заборгованості в сумі 21 209, 14 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості у сумі 21 209, 14 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати податку на прибуток у сумі 811, 00 грн., податку на додану вартість у сумі 19 869, 74 грн., з урахуванням пені у загальній сумі 528, 40 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №01/03 від 29.05.2007 р., в якому він частково визнає суму позовних вимог, а в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 12 711, 36 грн. та пені у сумі 527, 86 грн. не згоден. Заявою б/н від 31.05.2007 р. відповідач повідомив, що при додатковому розгляді у судовому засіданні, він повністю визнає суму позовних вимог.

Судом досліджені копії наступних документів, наданих позивачем в обґрунтування своїх вимог: копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; довідка про наявність рахунків в банківських установах; довідка про взяття на облік платник податків; копія відповіді МРЕВ; копія податкових декларацій з податку на додану вартість №33621 від 19.09.2006 р., №19508 від 16.06.2005 р.; копії податкових повідомлень-рішень №0001381640, №0001371640, №0001361640 від 19.10.2005 р.; копії поштових повідомлень, копія акту перевірки №249/16/20343937 від 19.10.2005 р., копія податкового повідомлення-рішення №03101540/0 від 12.09.2006 р.; копії податкових повідомлень-рішень №0001621540/0, № 0001611540/0 від 22.06.2006 р.; копія акту перевірки №2168/15/20343937 від 12.09.2006 р.; копія акту перевірки №1335/15/20343937 від 19.06.2006 р.; копії довідки про включення до Єдиного Державного реєстру; копія наказу №942-0 від 14.06.2005 р. та інші документи, додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

ТОВ “АСДО” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності 16.06.1998 р. та взято на облік в якості платника податків ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

За відповідачем лічиться заборгованість:

- з податку на прибуток у сумі 811, 00 грн. – основний платіж, у сумі 0,54 грн. – пеня;

- податку на додану вартість у сумі 19 869, 74 грн. – основний платіж, у сумі 527, 86 грн. – пеня.

Борг з податку на прибуток виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0001611540/0 від 22.06.2006 р. у сумі 840, 01 грн.

Борг з податку на додану вартість виник на підставі: декларації №15980 від 19.05.2005 р. у сумі 3 227, 00 грн. (заборгованість з зазначеної декларації складає 3 207, 38 грн. з урахуванням наявності у ТОВ “АСДО” переплати у розмірі 19,62 грн.); декларації №19525 від 16.06.2005 р. у сумі 1 005, 00 грн.; податкових повідомлень-рішень №0001381640, №0001371640, №0001361640 від 19.10.2005 р. у сумі 12 711, 36 грн.; податкового повідомлення–рішення №03101540/0 від 12.09.2006 р. у сумі 2 090, 00 грн.; декларації №33621 від 19.09.2006 р. у сумі 5 036, 00 грн.

Відповідачем повністю погашена сума заборгованості з податку на додану вартість по декларації №15980 від 19.05.2005 р.; частково погашена сума по декларації №19525 від 16.06.2007 р., а сума заборгованості складає 32,38 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалися.

Суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Донецьку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі “Закон України №2181”), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку) вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 цього ж Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо, контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податкові повідомлення-рішення за якими нараховані податкові зобов’язання, №0001381640, №0001371640, №0001361640 від 19.10.2005 р. отримані відповідачем 22.10.2005 р., податкове повідомлення-рішення №03101540/0 від 12.09.2006 р. – отримано відповідачем 12.09.2005 р., податкові повідомлення-рішення №0001621540/0, №0001611540/0 від 22.06.2006 р. – отримані відповідачем 22.06.2006 р.

Узгоджені податкові зобов’язання з податку на прибуток у сумі 811, 54 грн. та податку на додану вартість у сумі 2 397, 60 грн. не сплачені платником податків у визначені законодавством України строки, а відтак вони визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем визнані позовні вимоги в повному обсязі, що відповідно до ч.3 ст.. 112 КАС України, є підставою для прийняття постанови суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про стягнення податкової заборгованості в сумі 21 209, 14 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст..ст..3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про стягнення податкової заборгованості у сумі 21 209, 14 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСДО” м. Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСДО” (ЄДРПОУ 20343937), квартал 883, учр. ЮЕ–312/п-22, м. Донецьк, 83036, р/р 26001165161480 в обл.філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Донецьк, МФО 33401, р/р 2602701980444 в АБ “Донвуглекомбанк” м. Донецьк, МФО 334895, р/р 26003338203, 26069338201 у ФАТ “Енергобанк” м. Курахове, МФО 335441), на користь Державного бюджету (код платежу 240603000, р/р 31111110200007 в ОГК у Кіровському р-ні м. Донецька, одержувач: банк УГК у Донецькій області, МФО 834016), заборгованість з податку на прибуток у сумі 811, 54 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСДО” (ЄДРПОУ 20343937), квартал 883, учр. ЮЕ–312/п-22, м. Донецьк, 83036, р/р 26001165161480 в обл.філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Донецьк, МФО 33401, р/р 2602701980444 в АБ “Донвуглекомбанк” м. Донецьк, МФО 334895, р/р 26003338203, 26069338201 у ФАТ “Енергобанк” м. Курахове, МФО 335441), на користь Державного бюджету (код платежу 240603000, р/р 31111110200007 в ОГК у Кіровському р-ні м. Донецька, одержувач: банк УГК у Донецькій області, МФО 834016), заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2 397, 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови викладено 05.06.2007 р.

Суддя