Ухвала суду № 73284797, 06.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10661/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

29 лютого 2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що не знали про день та час розгляду справи в суді, так як не отримували жодних документів по справі. Крім того, на їх думку, у них є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки кредитних коштів вони взагалі не отримували.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1, захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача до суду не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.1 ст.287 Цивільного процесуального кодексу України – "Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

Відповідно до ч.1 ст.288Цивільного процесуального кодексу України - "Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи."

З урахуванням наведеного вище, враховуючи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- скасувати.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська обл., м.Коростень вул.Сосновського, 38) за правилами загального позовного провадження на 13 годину 00 хвилин 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4