Ухвала суду № 73284787, 11.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3235/18

2/296/1670/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Альянс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Альянс”, про встановлення факту неналежної якості телефону та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Сота-Альянс”, в якому просить:

- встановити факт неналежної якості телефона “SAMSUNG J330F/DS” з індивідуальними налаштуваннями, що проявились істотними недоліками (заміна системної плати сервісним центром) та призвело до втрати важливої інформації та відсутності телефонного зв’язку.

- зобов’язати ТОВ “Сота-Альянс” повернути позивачеві кошти за телефон “SAMSUNG J330F/DS” з налаштуваннями.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Згідно з приписами п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаній процесуальній нормі, позивач не конкретизував позовну вимогу, а саме: не зазначив, який розмір коштів він просить повернути.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Альянс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Альянс”, про встановлення факту неналежної якості телефону та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова