Ухвала суду № 73284660, 03.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/772/18

2/296/1230/18

У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Батюх А.М, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-ДОМ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору № 44 від 17.12.2007 в сумі 1038,24 EUR. При цьому посилається на те, що 17.12.2007 між сторонами укладено кредитний договір № 44, відповідно до якого ОСОБА_5 надано кошти у розмірі 8784,00 EUR для купівлі автомобіля.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 07.02.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування), відомості про яке надано відповідним органом реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-ДОМ» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова