Ухвала суду № 73284649, 23.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19667/18

Провадження № 2/521/1814/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування запису про державну реєстрацію права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про визнання незаконними та скасування розпоряджень органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування дублікату свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування запису про державну реєстрацію права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання незаконними та скасування розпоряджень органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування дублікату свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна.

Позивачі надали через канцелярію суду заяву про витребування доказів, в якій просили суд витребувати від Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» відомості (інформацію) про державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме: відомості про його дату народження, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), реєстраційний номер облікової картки плат податків; копію наказу Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» чи керівника його Одеської філії, виданого приблизно у травні 2017 року, згідно з яким державного реєстратора прав на нерухоме ОСОБА_4 звільнено з роботи; копію наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року №1825/5, згідно з яким скасовано акредитацію суб’єкта державної реєстрації - Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»; витребувати від Міністерства юстиції України копії наказів міністерства юстиції України: наказу Мін'юсту, виданого приблизно наприкінці травня або на початку червня 2017 року за результатами камеральної перевірки Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень", що проводилась з 24.05.2017 року на підставі наказу Мін’юсту від 24.05.2017р. №1803/7, - у разі якщо виданий Мін’юстом наказ документи, створені або отримані під час проведення вказаної камеральної перевірки, містять відомості, що стосуються прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Одеської ДП «ДІСЕД» ОСОБА_5 рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31267902 від 07.09.2016 року про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 М.(РНОКПП: НОМЕР_1) на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, місто Одеса, ця Брестська, будинок 33 (тридцять три); реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 19540751101); від 07.06.2017 року №1825/5, згідно з яким скасовано акредитацію суб’єкта державної реєстрації - Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; від 10.08.2017 року №2612/5, згідно з яким Державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" перейменовано в Державне підприємство "Центр оцінки та інформації"; витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській часті інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_4 В., близько ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає у Суворовському районі міста ОСОБА_5; витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи №1019540751101, а саме, поданої ОСОБА_3 заяви №18439770 про проведення державної реєстрації прав від 06.09.2016р., інших документів, що зберігаються у паперовій формі та стосуються прийнятого державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_5 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31267902 від 07.09.2016р. щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Брестська, будинок 33 (тридцять три), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №16259722; зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради разом з копією реєстраційної справи №1019540751101 надати суду на паперових носіях наявні в базі даних, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, копії оригіналів документів, поданих заявником для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, долучених до заяви №18439770 про проведення державної реєстрації прав від 06.09.2016р.

Суд, розглянувши заяву позивача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 80, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» відомості (інформацію) про державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме: відомості про його дату народження, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), реєстраційний номер облікової картки плат податків; копію наказу Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» чи керівника його Одеської філії, виданого приблизно у травні 2017 року, згідно з яким державного реєстратора прав на нерухоме ОСОБА_4 звільнено з роботи; копію наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року №1825/5, згідно з яким скасовано акредитацію суб’єкта державної реєстрації - Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень».

Витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській часті інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_4, близько ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає у Суворовському районі міста ОСОБА_5

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвалу суду про витребування доказів виконати у строк до 18 травня 2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_6