Ухвала суду № 73284493, 11.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/328/18

Категорія 18

1-кп/295/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….Комнацького О.В.,

секретаря.......................ОСОБА_1В, ОСОБА_2,

з участю прокурора…..ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні № 12017060020006132 про обвинувачення

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 28.08.1996 Житомирським обласним судом за ст.93 п.«е» КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 13 років;

- 30.07.2009 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.11.2017, о 19 годині 54 хвилини, ОСОБА_8, знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак 3203» ТзОВ «ПАККО Холдинг», що розташований по вул.Покровській, 125 в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав з прилавку чуже майно, яке належить ТзОВ «ПАККО Холдинг», а саме пляшку віскі «Jack Daniel's», ємкістю 0,5 л., вартістю 427 гривень 42 копійки, чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» матеріальної шкоди на вказану суму.

18.01.2018, о 01 годині 57 хвилин, ОСОБА_8, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Покровській, 135 в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав з стелажу чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ ОСОБА_3», а саме пляшку бренді марки «Saint Remy VSOP», ємкістю 0,7 л., вартістю 190 гривень 92 копійки, чим завдав ТОВ «АТБ ОСОБА_3» матеріальної шкоди на вказану суму.

18.01.2018, о 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_8, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Покровській, 135 в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав з стелажу чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ ОСОБА_3», а саме пляшку коньяку марки «ASTAFIAN», ємкістю 0,5 л., вартістю 238 гривень 66 копійок, чим завдав ТОВ «АТБ ОСОБА_3» матеріальної шкоди на вказану суму.

20.01.2018, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований у м.Житомирі по вул.Покровській 135, де на одному з прилавків помітив пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ- Маркет».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, вчинив закінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що виразилось у тому, що він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме одну пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., вартістю 614 гривень 60 копійок та поклав її під куртку, в яку був одягнений. Після чого вийшов за лінію кас торгового залу і намагався вийти з приміщення магазину та, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені охоронником магазину.

Такими діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 614 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочини за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме, що 12.11.2017, приблизно о 20 годині, коли знаходився у приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Покровська, 125 в м. Житомирі, викрав з прилавку одну пляшку віскі «Jack Daniel's», яку сховав за пояс штанів, прикрив светром та з викраденим вийшов з магазину. В подальшому алкогольний напій випив. Завдану шкоду відшкодував.

18.01.2018, приблизно о 02 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Покровській, 135 в м. Житомирі, викрав з стелажу одну пляшку бренді марки «Saint Remy VSOP», ємкістю 0,7 л., яку сховав під куртку та вийшов з магазину. В подальшому алкогольний напій випив. Завдану шкоду не відшкодував.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині, він знаходився у приміщенні того ж магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет» де з стелажу викрав пляшку коньяку марки «ASTAFIAN», ємністю 0,5 л., яку виніс з магазину, сховавши під куртку. В подальшому алкогольний напій випив. Завдану шкоду не відшкодував.

Крім цього, 20.01.2018, приблизно о 14 годині, він знаходився у приміщенні того ж магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», де взяв з прилавку пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., яку сховав під куртку, оскільки вирішив її викрасти. Після чого вийшов з торгового залу магазину за лінію кас і намагався вийти з приміщення магазину, однак його зупинив охоронник магазину. Пляшку коньяку було вилучено.

Як він викрадав алкогольні напої, ніхто не бачив. З вартістю викраденого майна згоден.

У зв’язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз’яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а за епізодом крадіжки майна ТзОВ «ПАККО Холдинг» ще і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням також досудової доповіді Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та того, що, ОСОБА_8 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі і злочинів проти власності, характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді арешту, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі:

- товаро-матеріальні цінності, що були предметом злочину, а саме пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_9, слід залишити власнику - ТОВ «АТБ-Маркет»;

- 4 диски «DVD-R» з відеозаписами вчинення крадіжок 12.11.2017, 18.01.2018, 20.01.2018, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, засудженому визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання засудженого.

Речові докази:

- пляшку коньяку марки «Hennessy» VS, ємкістю 0,5 л., - залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

- 4 диски «DVD-R» з відеозаписами вчинення крадіжок 12.11.2017, 18.01.2018, 20.01.2018, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Комнацький