Ухвала суду № 73284470, 03.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/5003/12

2/504/35/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі – продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа – Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року заявник звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2012 року відкрито провадження по справі суддею Вінською Н.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 29.04.2014 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про правонаступництво.

В подальшому, у зв’язку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 1515./5003/12 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Барвенко В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 року прийнято до провадження справу суддею Барвенко В.К. та відновлено провадження у справі.

В подальшому, у зв’язку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 1515./5003/12 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Доброву П.В.

До матеріалів справи позивачем надано копію рішення Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2012 року (головуючий у першій інстанції – ОСОБА_5В.) по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, яким скасовано рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об’єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Доброва П.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі – продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа – Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення судового збору - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі – продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа – Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення судового збору на повторний автоматичний розподіл, згідно вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров