Ухвала суду № 73283979, 10.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3166/17

Провадження № 2/500/97/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залученні співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфлот Данубіус» про звільнення майна з під арешту та скасування розшуку.

Представник позивача надала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Інфлот – Данубіус», обґрунтовуючи її тим, що у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області перебувають відкриті виконавчі провадження відносно ТОВ « Інфлот-Данубіус», та ТОВ «Інфлот-Данубіус» є боржником за виконавчим провадженнями щодо яких в частині автомобіля універсал «Mitsubishi Grandis Comfort», 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, позивач просить звільнити з-під арешту та скасувати розшук, тому є необхідність в залученні ТОВ «Інфлот-Данубіус» в якості співвідповідача.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання може бути задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. ст.260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залученні співвідповідача – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30914595, місцезнаходження юридичної особи: 68600, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3