Ухвала суду № 73283614, 10.04.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 220/358/18

Провадження № 2/181/95/18

Номер рядка звіту 47

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр’єв О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоновосілківської РДА, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоновосілківської РДА, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року було виділено в самостійне провадження позовні вимоги за вищевказаною позовною заявою та ухвалою суду від 21 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоновосілківської РДА, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітню дитину було передано за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла 20 березня 2018 року, та згідно автоматичного розподілу між суддями у відповідності до ст.33 ЦПК України, справу розподілено судді Юр'єву О.Ю.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року позовну заяву залишену без руху оскільки її було подано з порушенням вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі у встановлений судом термін надавши уточнену позовну заяву.

Предметом позову є стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, підстава - ст.ст.160-161, 180 СК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації вул. Студентська, буд. 36, с-ще. Розлив, Великоновосілківський район, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоновосілківської РДА (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Октябрська, буд.34, код ЄДРПОУ 34246696) про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03 травня 2018 року на 11:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву та докази у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3