Постанова № 7328360, 23.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4953/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.

представника позивача - Привалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Недригайлівському районі заборгованість зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій у сумі 3592,69 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Але відповідачем не були сплачені страхові внески та штрафні санкції в сумі 3592,69 грн, тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Недригайлівському районі вказану суму заборгованості.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість відповідача станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідач – відкрите акціонерне товариство «Коровинський коноплезавод» – є суб’єктом підприємницької діяльності-юридичною особою, про що Недригайлівською районною державною адміністрацією видане Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 16 квітня 1997 року (а.с. 8), включений до ЄДРПОУ (а.с. 9).

          Відповідно до поданого відповідачем звіту за червень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2927,19 грн (а.с. 7), проте в порушення п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не сплачені.

          Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.

          Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції. Рішення № 151 про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, яким відповідачу було нараховано у вигляді штрафу 581,12 грн, від 23 червня 2009 року (а.с. 10) та рішення № 152 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, яким відповідачу було донараховано 93,75 грн та застосовано фінансові санкції у сумі 84,38 грн, від 23 червня 2009 року (а.с. 11), відповідачем отримані та не оскаржувалися.

          Таким чином, заборгованість, яка утворилася станом на 11.08.2009 року, становить 3592,69 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком суми боргу відкритого акціонерного товариства «Коровинський коноплезавод» до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с. 5), і складає 3592,69 грн, у т. ч.:

2927,19 – заборгованість зі сплати страхових внесків;

665,50 – фінансові санкції.

          Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків, стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 3592,69 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд приходить до висновку, що вимоги прокурора щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафнихсанкцій – задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Коровинський коноплезавод" (42100, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 202, р/р 26008368 в СОД АППБ "Аваль", МФО 337483, ід. код 00306265) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Леніна, 1, пот. рах. 25603301128 в Недригайлівському відділенні ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 337706, код 21129761) заборгованість зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій у сумі 3592,69 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах