Постанова № 73283319, 10.04.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/394/18

Провадження № 3/493/191/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2018 року головним державним ревізор-інспектором ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при здійсненні перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Мирони, вул. Миру, 63, встановлено, що ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків в готівковій формі, який виразився у не проведенні операції через РРО, чим порушено п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95.

ОСОБА_1 до судових засідань не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення правопорушнику судових повісток.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 000055 від 20.02.2018 р., відповідно до якого вбачається, що було проведено перевірку магазину за адресою: вул. Миру, 63, с. Мирони Балтського району Одеської області, ФОП ОСОБА_1 та виявлено факт правопорушення ОСОБА_1, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО; письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому вона вказала, що дійсно 20.02.2018 р. нею було реалізовано дві пляшки пива, на загальну суму 28,00 грн., яка не проведена через касовий апарат та не видано чек.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, суддя, керуючись ст. ст. 24, 33, 155-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31117106700057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081100, 10.04.2018 р., справа №493/394/18; ОСОБА_1Г.).

Стягнути з ОСОБА_1 Георгіївнина користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *; 22030106; 10.04.2018 р., справа № 493/394/18; ОСОБА_1Г.)

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ