Ухвала суду № 73283280, 10.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1674/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтовича І.І. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 р. у справі №821/1674/17 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" (код ЄДРПОУ 03784893) на користь Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2017 р. в сумі 6508,39 грн.

Судове рішення набрало законної сили 03 січня 2018 року.

Виконавчий лист видано Херсонським окружним адміністративним судом 23.02.2018.

26.02.2018 на адресу позивача було направлено виконавчий лист у справі №821/1674/17, який відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано 05.03.2018 уповноваженою особою Управління.

04.04.2018 до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №821/1674/17.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву, Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області зазначає, що 23.02.2013 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №97 у справі №821/1674/17. Зазначений виконавчий лист не був пред’явлений до відділу ДВС у зв’язку з втратою останнього при пересиланні до органів ДВС.

Відповідно до пункту 18.4) частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути видано судом у разі втрати оригіналу.

Судом встановлено, що 05.03.2018 позивачем отримано оригінал виконавчого листа №97 від 23.02.2018.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, Головним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області не наведено обставин, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Крім цього, не надано суду жодного доказу щодо обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, а відсутність на виконанні органу ВДВС виконавчого листа по справі № 821/1674/17 заявником також не підтверджена.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.