Ухвала суду № 73283219, 11.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2418/18

1-кп/185/359/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 квітня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

секретаря - Снаткіна Д.О.,

за участі прокурора - Дорошевича Я.Р.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - Цапліна О.К.,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017041880000067 від 12.10.2017 року.

30 березня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати усудове засідання обвинувачених, представника потерпілого, свідків, а також продовжити діюраніше обраних запобіжних заходів.

Обвинувачені, їх захисник та представник потерпілого не заперечували протии призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, ризики, які існували на стадії досудового розслідування, і до теперішнього часу не перестали існувати та мають місце. Підстав для скасування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 квітня 2018 року о 09.00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дійсний у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити дійсний у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко