
Справа № 196/394/16-к
№ 1-кп/183/38/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Мороховець О.В.,
суддів Лили В.М., Крохмалюк І.П.,
секретаря Гамаскової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12016040600000042 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора Крутько О.А.
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.
В судові засідання, призначені на 13 березня 2018 року на 15.00 годин та 11 квітня 2018 року на 13.30 годин, свідок ОСОБА_3 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Ухвали про примусовий її привід в судові засідання призначені на 19 березня 2018 року на 13.30 годин та на 29 березня 2018 року на 15.00 годин не виконані.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 повторного примусового приводу, оскільки попередні ухвали про її примусовий привід не виконані.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку свідка ОСОБА_3 приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_3, не виконані, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Шевченківському ВП Дніпропетровському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід на 10 травня 2018 року на 13.30 годин до свідка:
- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідка, зобов'язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 13.30 годин 10 травня 2018 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.В. Мороховець
Суддя В.М. Лила
Суддя І.П. Крохмалюк
Судове рішення № 73282978, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/394/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: