Ухвала суду № 73282743, 04.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5794/14-ц

8/0203/2/2018

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

04 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року, постановленої у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – Приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13», ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя та захист», –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка на підставі ухвали попереднього судді від 28 березня 2018 року передана на розгляд судді Казак С.Ю. 03 квітня 2018 року у зв’язку із необхідністю дотримання при розгляді справи норми ст.33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів справи 203/5794/14-ц (провадження №2/0203/1675/2014), 18 грудня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Казак С.Ю. за наслідками розгляду по суті заяви ОСОБА_2, учасники третейського розгляду – ПП «ПФ «Віктор-13», ОСОБА_1, третейський суд – Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правосуддя та захист», суддя Готвянський І.В., про визнання недійсним та скасування рішення третейського суду винесено ухвалу, якою вказану заяву задоволено. Ухвалою апеляційного суду від 19 лютого 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Судом касаційної інстанції своєю ухвалою від 06 серпня 2015 року ухвали судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін. (Т.1 а.с.146-151, 219-222, Т.2 а.с.29-30)

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року. Дана заява була розподілена на суддю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О., яким своєю ухвалою від 27 жовтня 2017 року було відкрито провадження у цій цивільній справі, а 28 березня 2018 року у зв’язку із набранням чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» винесено ухвалу про передачу на підставі ст.33 ЦПК України цивільної справи за заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами. (Т.2 а.с.32-34, 39, 44, 120)

Згідно ст.427 ч.1 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Відповідно до ст.33 ч.13 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року наразі вже відкрито ухвалою судді, сама заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду за змістом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, підсудна та підвідомча Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та має розглядатись судом у тому самому складі, який ухвалив судове рішення, що переглядається, тобто у складі головуючого – судді Казака С.Ю., а також приймаючи до уваги визначений ст.429 ЦПК України порядок розгляду даної категорії справ судом першої інстанції, приходжу до висновку про можливість прийняття даної цивільної справи до провадження, яке має бути здійснено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 10, 19, 33, 178-181, 258, 260, 261, 353, 423-429 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №203/5794/14-ц (провадження №8/0203/2/2018) за заявою ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Маяковського, 39) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року, постановленої у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Малиновського, 6/64), заінтересовані особи – Приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13» (49000, м. Дніпро, вул. Прогресивна, 6/121), ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Маяковського, 39), про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя та захист» (49000, м. Дніпро, вул. Пастера, 16).

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення першого судового засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Учаснику третейського розгляду ПП «ПФ «Віктор-13» та ОСОБА_2 встановити п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання відзиву на заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами. У разі ненадання вказаними особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Заявнику (учаснику третейського розгляду – ОСОБА_1В.) встановити п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Учаснику третейського розгляду ПП «ПФ «Віктор-13» та ОСОБА_2 встановити п’ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третейському суду (Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правосуддя та захист», суддя Готвянський І.В.) встановити п’ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання пояснень щодо заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, а також п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень щодо відзиву.

Роз’яснити учасниками справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз’яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак