Постанова № 7328269, 23.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-6436/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

представника позивача - Привалова О.М.

представника відповідача - Віннікова К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка. І тому, зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2009 року в сумі 3746,43 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

          В судовому засіданні представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, пояснивши, що дійсно на момент розгляду справи заборгованість перед Пенсійним фондом з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не погашена, але через погіршення економічних та фінансових умов в державі, що позначилося на підприємстві, воно не має можливості на даний момент сплатити борг та просить відстрочити момент сплати заборгованості.

Заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" згідно довідки Сумського обласного управління статистики включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5).

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.

Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Згідно до повідомлень № 4030/03-19 від 06.07.2009 року та № 478/03-19 від 14.01.2009 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за вересень 2009 року становить 3746,43 грн. Однак вказана сума відповідачем сплачена не була.

Загальний борг станом на 28.09.2009 рік з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за вересень 2009 року становить 3746,43 грн.

На сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджуються поясненнями передставника позивача та матеріалами справи, а саме: копією розрахунку суми заборгованості (а.с.3), копії розрахунків сум сплати до Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”“з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”на 2009 р. (а.с.7-12).

Таким чином, враховуючи, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем на момент розгляду справи не сплачена та складає 3746,43 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (м.Шостка, вул.Гагаріна, код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м.Шостка, вул.Депутатська 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) борг з відшкодування пільгових пенсій в сумі 3746,43 грн.(три тисячі сімсот сорок шість грн. 43 коп.) за вересень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко