Постанова № 7328266, 23.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-6296/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

представника позивача - Привалова О.М.

представника відповідача - Віннікова К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка. Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”та ст. 19 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” за серпень 2009 року відповідач не сплатив у передбачений законом строк борг з фінансування частини наукової пенсії в розмірі 2260,73 грн. У зв’язку з цим дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, додатково суду пояснив, що дійсно на момент розгляду справи заборгованість перед Пенсійним фондом з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій не погашена, але через погіршення економічних та фінансових умов в державі, що позначилося на підприємстві, воно не має можливості на даний момент сплатити борг та просить відстрочити момент сплати заборгованості.

Заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Сумського обласного управління статистики Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5).

Згідно п.13 розділу 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" у разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між розміром пенсії , на який має право особа відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" .

Згідно до п.6.8. р.6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду України місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.

Заборгованість Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" по відшкодуванню витрат на виплату наукових пенсій за серпень 2009 року становить 2260,73 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по сплаті збору на покриття витрат по виплаті пенсій призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (а.с.3).

На сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: копією розрахунку суми заборгованості (а.с.3)

Таким чином, з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка необхідно стягнути 2260,73 грн. заборгованості з відшкодування наукових пенсій .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, м.Шостка, вул.Гагаріна 1, р/р 26009012398 "Шостка-грант" АСУБ"Грант", МФО 337795, код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м.Шостка, вул.Депутатська 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) борг з фінансування частини наукової пенсії в сумі 2260,73 грн.(дві тисячі двісті шістдесят грн. 73 коп.) за серпень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко