Вирок № 73282627, 06.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/5579/17

Провадження №1-кп\205\267\18

Єд.унік.№205\5579\17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка І.С.

суддів - Нижного А.В., Басової Н.В.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участю прокурора - Майорської А.В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Ільїна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, раніше не засудженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3, 09 липня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання: в АДРЕСА_3, разом з ОСОБА_4 вживала спиртні напої. В той же день, тобто 09 липня 2017 року, близько 17 години, у кімнаті зазначеної квартири, між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5, яка також проживала за вищевказаною адресою, виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. В ході виниклого конфлікту, потерпіла ОСОБА_5, діючи умисно, спричинила обвинуваченій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді: 11-ти саден в лобній області ліворуч, в скроневій області ліворуч, в перед вушній області ліворуч, в проекції кута нижньої щелепи ліворуч, по лівій бічній поверхні шиї у верхній та середній третині, по задньо-бічній поверхні шиї ліворуч у нижній третині, на шкірі в проекції лівого кута роту, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, 9-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів в проекції лівої лопатки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, після чого ОСОБА_3 відштовхнула потерпілу та вийшла на кухню. Потерпіла ОСОБА_5, з метою заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченій ОСОБА_3, зайшла на кухню та використовуючи ніж побутового призначення, який вона взяла у кімнаті, намагалася нанести удар обвинуваченій, на що остання, сприймаючи в цей момент дії потерпілої, як реальну загрозу власному життю і здоров'ю, обороняючись від нападу на неї ОСОБА_5, вихопила у неї ніж та діючи умисно, з метою захисту від суспільно небезпечного посягання, перевищуючи межі необхідної оборони, здійснюючи дії, які явно не відповідають небезпечності посягання з боку потерпілої та обстановці захисту, нанесла один удар ножем в область грудної клітини потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді: колото-різаної рани не передній поверхні грудної клітини ліворуч на 120 см. вгору від підошвенної поверхні стопи, по передньо-ключичній лінії, у проекті 4 межреберного проміжку; від рани відходить раньовий канал, що прямує з переду-назад, справа-наліво, незначно зверху-вниз, довжина якого складає не менш як 13 см.; раньовий канал проходить через підшкірно жирову клітковину, м'язи передньої поверхні грудної клітини та 4 міжреберного проміжку, проникає в ліву плевральну порожнину та далі через серцеву сорочку в порожнину правого шлуночка серця, де закінчується. Смерть потерпілої ОСОБА_5 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, яке ускладнилось тампонадою серцевої сорочки кров'ю.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєї матір'ю - ОСОБА_4, братом - ОСОБА_1 та сестрою - ОСОБА_5, яка з дитинства, внаслідок отриманої травми голови, страждала на психічну хворобу, у зв'язку з чим постійно влаштовувала конфлікти з будь-якого приводу, під час яких поводилася неадекватно та агресивно, влаштовувала бійки, хватала ніж та погрожувала ним. 09 липня 2017 року, вони зі своєю матір'ю вживали алкогольні напої, після чого лягли відпочивати. Близько 17 години, вона прокинулась та вийшла на балкон, в той час як потерпіла ОСОБА_5 сиділа в кріслі в кімнаті, при цьому на тумбочці в кімнаті, лежав ніж. Коли вона намагалася зайти з балкону в кімнату, потерпіла стала її виштовхувати, в результаті чого між ними виник конфлікт, під час якого потерпіла спричинила їй тілесні ушкодження, після чого вона, з метою уникнути подальшого конфлікту, вийшла на кухню. Коли вона знаходилась на кухні, туди зайшла потерпіла ОСОБА_5 та тримаючи в правій руці ніж, намагалася нанести їй удар, в результаті чого вона вихопила ніж та намагаючись відштовхнути від себе потерпілу, нанесла таким чином їй удар ножем, який знаходився в правій руці, в область грудної клітини зліва. Після цього потерпіла ОСОБА_5 відштовхнула її та вийшла у кімнату, де сіла на диван, а вона, коли зайшла у кімнату та побачила тілесні ушкодження у потерпілої, вийшла на вулицю та попросила сусідів викликати «швидку допомогу». Після приїзду «швидкої допомоги», потерпілій ОСОБА_5 була надана медична допомога, однак, незважаючи на це, вона померла від отриманого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1, він проживав разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4 та сестрами - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Його сестра - ОСОБА_5, з дитинства, внаслідок отриманої травми голови, страждала психічним захворюванням, внаслідок чого постійно конфліктувала з членами сім'ї з будь-якого незначного приводу, влаштовувала бійки, поводилася неадекватно та агресивно, кидалася різними предметами, у тому числі і ножами, хваталася за ніж та погрожувала їм. 09 липня 2017 року, вдень, він пішов з дому, а приблизно о 18 годині йому стало відомо, що його сестра - ОСОБА_5, померла.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1, вона проживала зі своїм сином - ОСОБА_1, а також доньками - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ЇЇ молодша донька - ОСОБА_5, з дитинства, внаслідок отриманої травми голови, страждала психічним захворюванням, внаслідок чого постійно конфліктувала з членами сім'ї, влаштовувала істерики, під час яких поводилася неадекватно та агресивно. 09 липня 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, вона, разом зі своєю донькою - ОСОБА_3, вживали спиртні напої, після чого вони лягли відпочивати. Близько 17 години вона прокинулась від шуму та криків, після чого в кімнату зайшла її молодша донька - ОСОБА_5, яка сіла на диван та стала бліднути, при цьому в руках у неї був кухонний ніж. Слідом за нею у кімнату увійшла ОСОБА_3, яка забрала у ОСОБА_5 кухонний ніж та вийшла із кімнати. Виявивши у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ОСОБА_3 пішла викликати «швидку допомогу» та до приїзду «швидкої допомоги», намагалася надати ОСОБА_5 медичну допомогу. Після приїзду «швидкої», потерпілій ОСОБА_5 була надана медична допомога, однак, незважаючи на це, вона померла.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 09 липня 2017 року, у вечірній час, коли вона знаходилась на вулиці біля АДРЕСА_1, з під'їзду вийшла обвинувачена ОСОБА_3, яка попросила її викликати «швидку допомогу», пояснюючи, що її сестра - ОСОБА_5, отримала ножове поранення.

Свідок ОСОБА_7 суду підтвердив, що 09 липня 2017 року, отримавши виклик, він приїхав за адресою: АДРЕСА_1, де побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які сиділи на дивані, а також потерпілу ОСОБА_5, яка лежала на ліжку та перебувала у сплутаній свідомості. Під час огляду потерпілої, ним була виявлена рана в області грудної клітини зліва, однак, незважаючи на проведені ним реанімаційні заходи, ОСОБА_5 померла.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, характеризуючи особу потерпілої ОСОБА_5, пояснили суду, що остання страждала психічним захворюванням, у зв'язку з чим постійно провокувала конфлікти з членами своєї сім'ї, з якими проживала, під час яких поводилася агресивно та кидалася різними предметами, у тому числі і ножами.

Згідно протоколу огляду місця події та трупа від 09 липня 2017 року (а.с.9-22, 23-31), під час огляду АДРЕСА_1, було виявлено труп потерпілої ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, а також вилучено кухонний ніж та сліди пальців рук.

Згідно протоколу від 10 липня 2017 року (а.с.36), у приміщенні моргу були вилучені речі, в яких була одягнена потерпіла ОСОБА_5 в день отримання тілесних ушкоджень від обвинуваченої ОСОБА_3

Згідно протоколу від 10 липня 2017 року (а.с.73), були оглянуті та вилучені речі, в яких була одягнена обвинувачена ОСОБА_3 в день вчинення злочину.

Під час проведення слідчого експерименту від 11 липня 2017 року (а.с.79-82), обвинувачена ОСОБА_3 вказала на обставини, за яких вона 09 липня 2017, близько 17 години, знаходячись за місцем свого проживання, спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5, від яких настала її смерть.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №2266е від 13 липня 2017 року (а.с.100-101), у обвинуваченої ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у виді: 11-ти саден в лобній області ліворуч, в скроневій області ліворуч, в перед вушній області ліворуч, в проекції кута нижньої щелепи ліворуч, по лівій бічній поверхні шиї у верхній та середній третині, по задньо-бічній поверхні шиї ліворуч у нижній третині, на шкірі в проекції лівого кута роту, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, 9-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів в проекції лівої лопатки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1416 від 08 серпня 2017 року (а.с.154-160), у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді: колото-різаної рани не передній поверхні грудної клітини ліворуч на 120 см. вгору від підошвенної поверхні стопи, по передньо-ключичній лінії, у проекті 4 межреберного проміжку; від рани відходить раньовий канал, що прямує з переду-назад, справа-наліво, незначно зверху-вниз, довжина якого складає не менш як 13 см.; раньовий канал проходить через підшкірно жирову клітковину, м'язи передньої поверхні грудної клітини та 4 міжреберного проміжку, проникає в ліву плевральну порожнину та далі через серцеву сорочку в порожнину правого шлуночка серця, де закінчується. Смерть потерпілої ОСОБА_5 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, яке ускладнилось тампонадою серцевої сорочки кров'ю.

Згідно з висновком медико-криміналістичної експертизи №915-МК від 21 серпня 2017 року (а.с.164-168), пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч від потерпілої ОСОБА_5, могло бути заподіяно клинком ножа, вилученого під час огляду місця події.

Згідно з висновком судово-цитологічної експертизи №960 від 19 серпня 2017 року (а.с.105-108), на клинку ножа, вилученого під час огляду місця події, виявлені сліди крові, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_5

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №167 від 23 серпня 2017 року (а.с.171-174), обвинувачена ОСОБА_3 будь-яким хронічним психічним захворюванням чи іншим хворобливим розладом раніше не страждала і на даний час не страждає; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того, винність обвинуваченої підтверджується долученими до справи речовими доказами (а.с.37, 109, 116, 124, 137, 149), якими визнані: речі, в яких була одягнена потерпіла ОСОБА_5; ніж зі слідами РБК, залишки змивів та витяжки; осади на ниточках марлі, фрагмент дактилоплівки, нігтьові зрізи ОСОБА_5, залишки змиву на ниточках марлі; нігтьові зрізи ОСОБА_3; три сліди пальців руки на 1 л\с, дактилокарта ОСОБА_5; мікрочастинки з рук трупу ОСОБА_5, штани, футболка та куртка ОСОБА_3

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Суд, дослідивши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також зібрані докази, у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Так, на думку суду, встановивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, органом досудового розслідування надана неправильна правова оцінка діям обвинуваченої ОСОБА_3, з огляду на наступне. За нормативним визначенням умисне вбивство, з об'єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на життя людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв'язком між зазначеними діяннями та наслідками, а з суб'єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямими умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти смерть особи, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

В той же час, обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 118 КК України, є мотив діяння - захист винною особою охоронюваних законом прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання.

Відповідно до ч.1 ст.36 КК України, необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Відповідно до ч.3 ст.36 КК України, перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5, у дитинстві отримала травму голови, внаслідок чого захворіла на психічне захворювання та отримала другу групу інвалідності, що підтверджується медичними документами (а.с.33, 35), внаслідок чого постійно влаштовувала сварки з членами своєї родини, з якими постійно проживала, в тому числі з обвинуваченою ОСОБА_3, під час яких поводилася агресивно та кидалася в них різними предметами, у тому числі і ножами. Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили як сама обвинувачена ОСОБА_3, так і представник потерпілої - ОСОБА_1, а також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Як встановлено в судовому засіданні із показань обвинуваченої ОСОБА_3, 09 липня 2017 року, в кімнаті квартири, де вони разом проживали, між нею та потерпілою ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого потерпіла спричинила їй тілесні ушкодження у виді: 11-ти саден в лобній області ліворуч, в скроневій області ліворуч, в перед вушній області ліворуч, в проекції кута нижньої щелепи ліворуч, по лівій бічній поверхні шиї у верхній та середній третині, по задньо-бічній поверхні шиї ліворуч у нижній третині, на шкірі в проекції лівого кута роту, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, 9-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів в проекції лівої лопатки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №2266е від 13 липня 2017 року (а.с.100-101). Після цього обвинувачена вийшла на кухню, а потерпіла ОСОБА_5, маючи на меті продовження конфлікту та спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, зайшла на кухню, тримаючи в руках ніж, намагалася нанести ним удар обвинуваченій, внаслідок чого остання, захищаючись, вихватила ніж та відштовхуючи потерпілу від себе, нанесла останній удар ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_5 Показання обвинуваченої ОСОБА_3 в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень підтверджені висновком судово-медичної експертизи №1416 від 08 серпня 2017 року (а.с.154-160), згідно з яким тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5, могли утворитися за обставин, на які вона вказувала під час слідчого експерименту від 11 липня 2017 року (а.с.79-82).

Викладені вище обставини, на думку суду свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_3 зазнала суспільно небезпечного посягання з боку потерпілої, яке було реальним, і внаслідок її попередньої поведінки мала підстави побоюватися за своє життя. Під час цього посягання, обвинувачена ОСОБА_3, скориставшись своїм правом на застосування захисту шляхом заподіяння фізичної шкоди потерпілій ОСОБА_5, яка напала на неї, використала ніж, який вихватила у потерпілої. В той же час, на думку суду, застосований засіб захисту та заподіяння шкоди у вигляді позбавлення життя за даних конкретних обставин справи не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, у зв'язку з чим обвинувачена ОСОБА_3 перевищила межі необхідної оборони.

Про відсутність умислу обвинуваченої ОСОБА_3 на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 суду також свідчить її поведінка безпосередньо під час та після нанесення удару ножем в область грудної клітини потерпілої. Як встановлено в судовому засіданні, будь-яких об'єктивних обставин, які б перешкоджали доведенню умислу обвинуваченої ОСОБА_3 на умисне вбивство потерпілої, при її бажанні, не існувало. Крім того, після нанесення удару ножем потерпілій ОСОБА_5, обвинувачена ОСОБА_3 викликала «швидку допомогу» та допомагала надати потерпілій невідкладну медичну допомогу, що підтверджено показаннями свідка ОСОБА_7

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають перекваліфікації з ч.1 ст.115 КК України на ст.118 КК України та кваліфікуються як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у вчиненому щиро покаялася, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Відповідно до ст.67 КК України, до обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення ОСОБА_3 злочину у стані алкогольного сп'яніння. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ст.69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти її виправленню та перевихованню. Таким чином, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, буде призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судово-дактилоскопічної експертизи №27\4.6\997 від 01 серпня 2017 року в сумі 865 грн.90 коп.;

-судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них №1\8.3\2434 від 02 серпня 2017 року у сумі 989 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.118 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та дев'ять місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 10 липня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув'язнення, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: речі, в яких була одягнена потерпіла ОСОБА_5; ніж зі слідами РБК, залишки змивів та витяжки; осади на ниточках марлі, фрагмент дактилоплівки, нігтьові зрізи ОСОБА_5, залишки змиву на ниточках марлі; нігтьові зрізи ОСОБА_3; три сліди пальців руки на 1 л\с, дактилокарта ОСОБА_5; мікрочастинки з рук трупу ОСОБА_5, штани, футболка та куртка ОСОБА_3, які зберігаються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судово-дактилоскопічної експертизи №27\4.6\997 від 01 серпня 2017 року в сумі 865 гривень 90 копійок;

-судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них №1\8.3\2434 від 02 серпня 2017 року у сумі 989 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, а засудженим - в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: Нощенко І.С.

Судді: Нижний А.В.

Басова Н.В.