Постанова № 73282508, 10.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/164/18

Провадження № 3/480/113/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого-судді Шаронової Н.О., за участю секретарів судового засідання Бойко В.Д., Довженко О.А.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шурине, вул. Поштова, 12, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2018 о 23 годині 46 хвилин у м. Миколаєві, по вул. 8-березня, 85, керував автомобілем KIA CERATO, державний номер НОМЕР_2, у стані наркотичного сп'яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 160 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння; заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторного дослідження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 31 січня 2018 року у стані наркотичного сп'яніння автомобілем не керував, що підтверджується наявним у нього результатом токсикологічного дослідження № 243.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 31.01.2018 о 23 годині 46 хвилин у м. Миколаєві, по вул. 8-березня, 85, керував автомобілем KIA CERATO, державний номер НОМЕР_2, у стані наркотичного сп'яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 160 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, після зупинки поліцією пройшов огляд, не вживав, чому показав ОСОБА_1 не розуміє (а. с. 1); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 160, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.02.2018 о 00 годин 20 хвилин перебуває у стані наркотичного сп'яніння; заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторного дослідження. Обстежувана особа з результатами огляду не згодна (а. с. 2); акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01 лютого 2018 року о 01 годині 30 хвилин, відповідно до якого, у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у ОСОБА_1, тимчасово затримано транспортний засіб KIA CERATO, державний номер НОМЕР_2, та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик у с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області по вул. Дорожній, 1 (а. с. 3); довідка видана старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а. с. 4); довідка видана старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП (а. с. 5).

Заслухавши у судовому засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 12, п. 13 розділу ІІІ Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Пунктами 15, 16 вищевказаної Інструкції за результатами огляду на стан сп’яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров’я (п. 19 вищевказаної Інструкції).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп’яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно з положеннями п. 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Висновок складається в трьох примірниках: по одному — для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

Отже, документом, що підтверджує чи спростовує стан наркотичного чи алкогольного сп'яніння є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який видається на підставі акта медичного огляду.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 160, а також копія результату токсикологічного дослідження № 231 від 01 лютого 2018 року, надані на запит суду, відповідно до яких, у сечі ОСОБА_1, взятої 01 лютого 2018 року о 00 годин 25 хвилин, виявлені наркотичні засоби — канабіноїди, амфетаміни та встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів, неускладнена.

З результату токсикологічного дослідження № 243 ОСОБА_1, наданого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, вбачається, що у сечі, взятої 02.02.2018 о 08 годині 15 хвилин, не виявлено опіати, АМФ, МАНФ, канабіноїди.

Вказані результати токсикологічного дослідження по суті суперечать один одному.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи вказані суперечливі докази з точки зору сукупності, достатності та переконливості, суд виходить з такого.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 01 лютого 2018 року о 01 годині 00 хвилин відносно події, яка сталася 31 січня 2018 року о 23 годині 46 хвилин. 01 лютого 2018 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 направлено на огляд до МОНД. Результат токсикологічного дослідження № 231, наданий на запит суду, свідчить, що дослідження проведено біологічним матеріалом, взятим 01 лютого 2018 року о 00 годин 25 хвилин, тобто одразу після події, яка є предметом цього судового розгляду.

Результат токсикологічного дослідження № 243 від 05 лютого 2018 року, наданий ОСОБА_1, у судовому засіданні, свідчить, що дослідження проведено з ідентичним біологічним матеріалом, взятим 02 січня 2018 року о 08 годині 15 хвилин, тобто через добу після події, яка є предметом цього судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що результат токсикологічного дослідження № 231, яке проводилося з біологічним матеріалом, взятим 01 лютого 2018 року о 00 годин 25 хвилин, тобто одразу після події, яка є предметом цього судового розгляду, є таким, що відповідає дійсності, з урахуванням строковості перебування наркотичних засобів в організмі людини, а тому є належним та допустимим доказом та таким, на який суд посилається під час вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин (п. п. а) п. 2.9. Правил).

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31.01.2018 о 23 годині 46 хвилин у м. Миколаєві, по вул. 8-березня, 85, керував автомобілем KIA CERATO, державний номер НОМЕР_2, у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп’яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова

10.04.2018