Ухвала суду № 73282186, 11.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6878/17

Провадження № 2/204/246/18

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 було відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2Ю звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Позивач клопотання свого представника підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку позивача та його представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підсумовуючи наведене та враховуючи той факт, що предметом позову по даній справі є позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення до жилої кімнати 2 площею 17,8 кв.м., жилої кімнати 4 площею 13.2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а також те, що під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_6 є зареєстрованим у спірній квартирі за вищевказаною адресою та саме він чинив перешкоди позивачу у її вселенні до увартири, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2).

Розгляд справи призначити на «24» квітня 2018 року о 15-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез