Ухвала суду № 73282075, 11.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа №525/226/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ( вул. Каштанова, 20, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300, код ЄДРПОУ 21044600 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року від Великобагачанського районного суду Полтавської області до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №525/226/18 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасування рішення 10 сесії 7 скликання від 22.12.2017 Великобагачанської селищної ради про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1, орієнтовною площею 1,06 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах АДРЕСА_2;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 матеріали справи №525/226/18 передано для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю без вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.04.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №525/226/18 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 17 травня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати Великобагачанську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області у строк до 14.05.2018 надати, крім іншого, засвідчені належним чином звернення позивача з доданими до нього документами, рішення від 22.12.2017 за результатами розгляду цього звернення та інші документи, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун