Ухвала суду № 73281662, 10.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/672/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 31 січня 2018 року;

- зобов'язання Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області надати відповідь на інформаційний запит, що містить інформацію щодо вищої освіти державних службовців Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, а саме: найменування та рік закінчення вищих навчальних закладів, у яких було здобуто вищу світу державними службовцями Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 січня 2018 року ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (romodansr@ukr.net) надіслав запит на отримання публічної інформації щодо найменування та часу закінчення вищих навчальних закладів державними службовцями Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, однак, відповіді на вказаний запит станом на 23 лютого 2018 року не отримав.

Відповідач надав до суду письмові пояснення вих.№94 від 27 березня 2018 року, згідно з якими відповідачем на адресу позивача надіслано лист №93 від 27 березня 2018 року, який містить відповідь на інформаційний запит позивача від 31 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена /частина 2 цієї статті/.

Враховуючи, що оскаржувана позивачем бездіяльність щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 31 січня 2018 року відповідачем усунута та позивачу листом від 27 березня 2018 року за № 93 надана відповідь на запит, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області про визнання такої бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь .

Оскільки позивач витрат по сплаті судового збору за подання цього позову не поніс, то відсутні підстави для розподілу судових витрат на підставі статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк