Рішення № 73281613, 11.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1176/18

Провадження № 2/487/1294/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.04.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (поштова адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Рекордна, 70а) до ОСОБА_1 (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № 38090799. 02.12.2017 року та 10.01.2018 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою через розрахунковий прилад обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». Сума боргу за недораховану електроенергію складає 821,80 грн. та до теперішнього часу не сплачена. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач та його представник про відкриття провадження були повідомленні.

Відповідач ОСОБА_1 про відкриття провадження була повідомлена, відзив суду не надала.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № 38090799.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН к разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

02.12.2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою через розрахунковий прилад обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді. Порушення п. 42 ПКЕЕН».

За фактом даного порушення було складено Акт про порушення № S-5135 від 02.12.2017 року який підписали представники, споживач відмовився підписувати.

У відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН 10.01.2018 року Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без присутності споживача. Комісією було прийнято рішення,яке оформлено протоколом від 10.01.2018 року № 182, в якому було зазначено причетність ОСОБА_1 до порушення ПКЕЕН, в результаті якого ОСОБА_1 було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 821,80 грн.

Сума боргу за недораховану електроенергію складає 821,80 грн. та до теперішнього часу не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача відшкодовувати нарахований обсяг недорахованої електроенергії енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54036 м. Миколаїв, вул. Рекордна, 70 а, р/р №260393011347, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713037 у МОУ АТ «Ощадбанк» борг у сумі 821 (вісімсот двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54036 м. Миколаїв, вул. Рекордна, 70 а, р/р №26004282548001, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713037 в ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.04.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.