Ухвала суду № 73281556, 10.04.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/405/18

провадження №2/176/430/18

у х в а л а

10 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Яценко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Жовті Води в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 62) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив залишити його позовну заяву без розгляду. Питання про залишення позовної заяви без розгляду вирішити без його участі.

Відповідач ПАТ КБ "ПриватБанк" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, у судове засідання своїх представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення без розгляду його позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву позивача та залишити його позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя