Постанова № 73281468, 03.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/928/18

Провадження № 3/487/498/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №092094 від 15.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (провадження №3/487/498/18).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №092095 від 15.02.2018 року про притягнення тієї ж особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/487/497/18).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 03.04.2018 року об’єднанні в одне провадження.

Так, згідно вищевказаних протоколів 14.02.2018 року о 13 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Озерна, в районі буд. 27, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW 523i д.н.з. НОМЕР_2, при цьому був неуважний, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді будинку №27 по вул. Озерна. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив. Чим порушив вимоги п. п. 2.3. «б», 10.1., 12.1., 12.3, 2.10. «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві зазначив, що провину визнає, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №092094 від 15.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №092095 від 15.02.2018 року, схемою ДТП від 14.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова