Ухвала суду № 73281302, 27.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1587/18

Провадження № 1-кс/201/2134/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., за участю секретаря судового засідання Бережної О.О. розглянувши за участю прокурора клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області Самоткан В.М. про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Самоткана В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 42016040000000315 від 05.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч. 3,4 ст. 191, ч.2 ст.361, ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у 2014-2016 роках службові особи ПП «Михаил» (ЄДРПОУ 23940444) та ТОВ «Інтерсат» (ЄДРПОУ 37148851), ТОВ «Влада 2009» (ЄДРПОУ 36906595), ТОВ «ЮК «Вертекс» (ЄДРПОУ 37619608), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою із службовими особами Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, органів реєстрації Дніпропетровської області, приватними нотаріусами, використовуючи завідомо підроблені рішення Феодосійського міського суду Автономної республіки Крим (Справа № 119/9186/13-ц від 10.12.2013; справа № 119/9189/14-ц від 05.02.2014; справа № 119/5677/14-ц від 17.01.2014; справа № 119/9234/14-ц від 12.02.2014; справа № 119/4456/13-ц від 16.12.2013; справа № 119/5646/14-ц від 15.01.2014; справа № 119/5649/14-ц від 25.02.2014; справа № 119/9232/13-ц від 12.02.2014) на підставі яких державний реєстратор Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_9 здійснив припинення обтяжень та інших речових прав іпотеки, та зареєстрував за ПП «Михаил» право власності на нерухоме майно за адресами: квартиру АДРЕСА_16; квартиру АДРЕСА_17; домоволодіння АДРЕСА_18 та земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_19; нежитлове приміщення АДРЕСА_20 нежитлове приміщення АДРЕСА_21; домоволодіння АДРЕСА_22 та земельну ділянку площею 0,1500, кадастровий номер якої НОМЕР_2 по АДРЕСА_23; квартиру АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_5, у АДРЕСА_6 у м. Дніпропетровську, та у подальшому на підставі підроблених та завідомо неправосудних рішень Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (Справа № 200/18345/14-ц, провадження № 200/8897/14), постановлених на підставі підроблених позовних заяв про неіснуючі цивільно-правові відносини, зареєстрували право власності на вказане нерухоме майно за підконтрольними їм ТОВ «Влада 2009» та ТОВ «ЮК «Вертекс», чим спричинили власникам збитки в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що оригінали документів, а саме: рішення Феодосійського міського суду Автономної республіки Крим, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, позовні заяви та зустрічні позовні заяви з додатками, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вказаного майна та додатки до них, що містять ознаки підроблення знаходяться у володіння відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до оригіналів документів, що містяться у реєстраційних та облікових справах на об'єкти нерухомого майна які знаходяться у володінні Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацка 56.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Однак прокурором в судовому засіданні не було доведено необхідність отримання оригіналів необхідних реєстраційних та облікових справ об»єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_7, м. АДРЕСА_24 АДРЕСА_8, для ефективного та повного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам прокуратури Дніпропетровської області Самоткан В.М. , Бойко С.М., Заворотній О.В., Бикову А.В., Єрмілко А.І., Листопаду А.М., Солдатову І.М. та слідчим Тимошенку В.В., Францішко С.Л., Сліпченку В.В., Гені П.М., Пономаренко І.О., Виноградову О.Є. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться у реєстраційних та облікових справах що знаходяться у володінні Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацка 56, на наступні об'єкти нерухомого майна за адресами :

-АДРЕСА_9,

-АДРЕСА_10,

АДРЕСА_25,

-АДРЕСА_11,

АДРЕСА_26,

-АДРЕСА_12,

-АДРЕСА_13,

АДРЕСА_27,

-АДРЕСА_14,

-АДРЕСА_15,

-домоволодіння АДРЕСА_22 та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер якої НОМЕР_2 по АДРЕСА_23 Дніпропетровської області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Строк дії ухвали 30 днів.

Слідчий суддя В.В. Трещов