Ухвала суду № 73281287, 10.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 408/150/18-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду з Лисичанського міського суду Луганської області на підставі ухвали судді від 19.01.2018 надійшла адміністративна справа № 408/150/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи у судовому засідання по суті на 10 квітня 2018 року.

У судове засідання сторони не прибули, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі з огляду на наступне.

Спірним питанням є незарахування до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 04.11.1986 по 27.09.1993.

До матеріалів позовної заяви позивач надав копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.04.2014 № 04/1-81 та від 17.04.2014 № 04/1-105, видані ТДВ "Одяг", на підтвердження роботи у зазначений період.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст.79 КАС України).

В порушення зазначеної норми відповідач до відзиву на позовну заяву жодним чином не надав оцінку даним документам, не зазначив про їх надання позивачем при зверненні з заявою про призначення пенсії та не надав належним чином засвідченні копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.04.2014 № 04/1-81 та від 17.04.2014 № 04/1-105, видані ТДВ "Одяг".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином засвідчені копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.04.2014 № 04/1-81 та від 17.04.2014 № 04/1-105, видані ТДВ "Одяг", належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області належним чином засвідченні копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.04.2014 № 04/1-81 та від 17.04.2014 № 04/1-105, видані ТДВ "Одяг", належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії.

Витребувані судом документи надати у строк до 11 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова