Ухвала суду № 73281171, 11.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3844/17

Провадження № 2/211/301/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

представника позивача – ОСОБА_1.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» (далі – ОСББ «Евріка-13») про визнання недійсним рішення установчих зборів, статуту та скасування державної реєстрації, та посилаючись на порушення порядку прийняття рішення про створення ОСББ, просить суд визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Європейський, 13 про створення ОСББ «Евріка-13» оформлене протоколом від 10 червня 2016 р., визнати недійсним статут ОСББ «Евріка-13» та скасувати державну реєстрацію ОСББ «Евріка-13».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача письмових доказів на підтвердження повноважень представників співвласників, які допущені до голосування та здійснювали підпис від імені співвласника під час установчих зборів 10.06.2016 р. та 02.10.2016 р., оскільки згідно додатків до протоколів № 1 від 10.06.2016 р. та № 3 від 02.10.2016 р. за результатами голосувань з питань порядку денного в розділі примітки відсутні відомості щодо наявності довіреностей у осіб, які здійснювали підпис за співвласників на момент здійснення підпису квартир: 22, 33, 50, 52, 53, 55, 61, 66, 76, 80, 83, 89, 91, 92, 97, 100, 101, 102, 104, 105, 108, вимоги ж закону передбачають зазначення документу, що надає повноваження на голосування від імені співвласника.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки згідно наданої суду копії реєстраційної справи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13», ОСОБА_4 вказана як особа, яка подавала до виконкому Криворізької міської ради документи для проведення державної реєстрації ОСББ «Евріка-13» та зазначена як голова Установчих зборів 10.06.2016 р. та 02.10.2016 р., суд вважає необхідним виконання ухвали покласти саме на неї.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул. Європейський, буд.13) письмові докази на підтвердження повноважень представників співвласників квартир №: 22, 33, 50, 52, 53, 55, 61, 66, 76, 80, 83, 89, 91, 92, 97, 100, 101, 102, 104, 105, 108, які допущені до голосування та здійснювали підписи від імені співвласника під час установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 13 по бул. Європейський – 10 червня 2016 р. та під час загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 13 по бул. Європейський – 02 жовтня 2016 р.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул. ЄвропейськийАДРЕСА_1).

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко