СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 р. Справа № 2а-6182/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп’яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.
представника позивача - Привалова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставки та поліграфія" про стягнення недоїмки зі страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Охтирка. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але за серпень 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 428,79 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача, Привалов О.М. , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.8), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Виставки та поліграфія" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.7/.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.
У відповідності до поданого відповідачем звіту за серпень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 500,19 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.5/.
Станом на 31.08.09. року відповідач мав переплату згідно картки особового рахунку платника в сумі 71,40 грн. Відповідно просторочена заборгованість станом на 30.09.09. за серпень 2009 року складає 428,79 грн.
Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю "Виставки та поліграфія" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка необхідно стягнути заборгованість в сумі 428,79 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставки та поліграфія" про стягнення недоїмки зі страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставки та поліграфія" (42700, м.Охтирка, вул.Жовтнева 12, код ЄДРОПУ 35522085) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка (42700, м.Охтирка, вул.Жовтнева 23, п/р 256083010192 Ощадбанк № 2833 в м.Охтирка, МФО 337609) заборгованість зі страхових внесків в сумі 428,79 грн.(чотиритса двадцять вісім грн.79 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 7328086, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6182/09/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: