Ухвала суду № 73280857, 10.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/3603/17

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сакалоша В.М., розглянувши з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описок в рішенні суду від 20.03.2018 року у справі № 813/3603/17.

в с т а н о в и в:

11.10.2017 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування висновку.

Рішенням суду від 20.03.2018 позов задоволено частково.

Проте, як згодом встановлено судом, в описовій частині рішення від 20.03.2018 допущено описку, а саме: в абзаці першому сторінки першої замість: « 11 жовтня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (ГУ ДМСУ, відповідач) про визнання протиправними дій та скасування висновку» помилково зазначено: « 11 жовтня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (ГУ ДМСУ, відповідач) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу».

Крім цього, у другому реченні абзацу другого сторінки четвертої рішення від 20.03.2018 допущено описку, а саме: замість «Викликано у якості свідків виконуючого обов'язки начальника ГУ ДМСУ у Львівській області на час перевірки діяльності позивача ОСОБА_2, працівника відділу позивача ОСОБА_3, начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_4, тощо» помилково зазначено «Викликано у якості свідків виконуючого обов'язки начальника ГУ ДМСУ у Львівській області на час перевірки діяльності позивача і його звільнення ОСОБА_2, працівника відділу позивача ОСОБА_3, начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_4, тощо».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України)

У даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

З аналізу вказаних описок, вбачається, що такі є технічного характеру, не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому їх слід виправити.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити допущені описки в рішенні суду від 20.03.2018 у справі № 813/3603/17.

2. Викласти абзац перший сторінки першої рішення від 20.03.2018 у справі №813/3603/17 у такій редакції: « 11 жовтня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (ГУ ДМСУ, відповідач) про визнання протиправними дій та скасування висновку» замість « 11 жовтня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (ГУ ДМСУ, відповідач) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу».

3. Викласти друге речення абзацу другого сторінки четвертої рішення від 20.03.2018 у справі №813/3603/17 у такій редакції: «Викликано у якості свідків виконуючого обов'язки начальника ГУ ДМСУ у Львівській області на час перевірки діяльності позивача ОСОБА_2, працівника відділу позивача ОСОБА_3, начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_4, тощо» замість «Викликано у якості свідків виконуючого обов'язки начальника ГУ ДМСУ у Львівській області на час перевірки діяльності позивача і його звільнення ОСОБА_2, працівника відділу позивача ОСОБА_3, начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_4, тощо».

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Сакалош