Ухвала суду № 73280760, 28.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2175/18

провадження 2-а/201/2175/2018

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції у місті Дніпро Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції у місті Дніпро Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з цією позовною заявою, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не надано доказів сплати судового збору саме до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за вимогу про визнання дій протиправними, оскільки за ст. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимоги про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень на реквізити суду: отримувач коштів – УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989269, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху з наданням терміну заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позивачем помилково сплачено судовий збір до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції у місті Дніпро Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху та надати строк 2 дні для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків шляхом надання суду адміністративного позову з дотриманням вимог ст. 169 КАС України, роз’яснивши їй, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Федоріщев