Ухвала суду № 73280696, 10.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/5436/15

У Х В А Л А

про закриття провадження за заявою

про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами

10 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у судовому засіданні у м. Львові клопотання представника заявника про закриття провадження за заявою Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року в адміністративній справі №813/5436/15 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол ЛВ» до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства у м.Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року в адміністративній справі №813/5436/15 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол ЛВ» до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства у м.Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 10.04.2017 року за вх. № 9349 надійшло клопотання заявника про закриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та клопотання про закриття провадження, суд дійшов переконання, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.367 КАС України визначено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Водночас, відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що постановою за наслідками провадження за нововиявленими обставинами від 07.12.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росанбуд" про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" до державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у м.Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено, а саме скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №813/5436/15 за позовом приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" до державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у м.Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про закриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами слід керуватися положеннями статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в сумі 1760,00 грн.

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про закриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 238, 243, 248, 361-369 КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника заявника про закриття провадження за ново виявленими обставинами - задовольнити.

2. Провадження за заявою Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року в адміністративній справі №813/5436/15 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол ЛВ» до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства у м.Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «Торговий дім «Галпідшипник» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238-з, код ЄДРПОУ 19170443) з державного бюджету судовий збір в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1625 від 13.09.2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.