Ухвала суду № 73280517, 04.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7073/18

Провадження №1-кс/127/3460/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020000000067 від 18.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ «Швейна фабрика Браїлівчанка» - ОСОБА_2, про вчинення злочину, згідно з якої ОСОБА_3, за попередньою змовою з державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради та приватним нотаріусом Вінницької міського нотаріального округу, протиправно заволоділа майном ТОВ «Швейна фабрика Браїлівчанка», а саме об’єктами нерухомості, загальною площею 4228,9 м2, розташованими за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Монастирська (Леніна), 16, шляхом незаконної перереєстрації права власності на вищезазначене майно та внесення неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на підставі сфальсифікованих відомостей.

Також встановлено, що ОСОБА_3 укладено договір з ДП «Сетем» про організацію торгів з продажу об’єктів нерухомості загальною площею 4228,9 м2, розташованими за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Монастирська (Леніна), 16.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які стали підставою для організації торгів з продажу об’єктів нерухомості загальною площею 4228,9 м2, розташованими за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Монастирська (Леніна), 16, які перебувають у володіння ДП «Сетам».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької філії ДП «Сетам», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 та членам слідчої групи кримінального провадження № 12017020000000067 від 18.02.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької філії ДП «Сетам» (ЄДРПОУ: 40064080, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), а саме документів, які стали підставою для організації торгів з продажу об’єктів нерухомості загальною площею 4228,9 м2 (номер лоту:256598), розташованими за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Монастирська (Леніна), 16, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: