Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1651/18
Провадження № 1-кс/201/2177/2018
УХВАЛА
іменем України
21 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 погодженого прокурором військової прокуроратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040010000324 від 12 жовтня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 погодженого прокурором військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040010000324 від 12 жовтня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обушку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 42017040010000324 від 12 жовтня 2017 року за фактом вимагання начальником управління транспортоно-складської логістики ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_7 та співробітником ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у сумі 7 000 гривень щомісячно у громадянина ОСОБА_8 , який являється фізичною особою підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, а саме купівлею-продажем товарів побутового вжитку, оптова торгівля будівельними та паливними матеріалами, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища за вирішення питання щодо підписання договору оренди ангарів та площі під відкритим небом, для зберігання товарів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління транспортоно-складської логістики ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець республіки Азербайджан, м. Кіровобад, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того за ним зареєстрований автомобіль SUBARU FORESTER, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_3 . Також того встановлено, що ОСОБА_7 працює на другому поверсі корпусу № 87, на перехресті проїзду 18 та проїзду 23, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька земельна ділянка 1, також до якого входять складські приміщення які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, земельна ділянка 1.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того за ним зареєстрований автомобіль TOYOTA CAMRY, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_6 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 являється засновником приватної виробничо-комерційної фірми «Інваль» (КОД ЄДРПОУ 21942255), яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 4, кв. 4, директором якої являється ОСОБА_6 .
Відповідно до допиту ОСОБА_8 встановлено, що на початку вересня 2017 року він звернувся до ОСОБА_7 з пропозицією укладання договору оренди сховищ чи відкритих площадок, для зберігання товару та вантажного автотранспорту, однак ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_8 у укладенні договору оренди сховищ чи відкритих площадок, для зберігання товару та вантажного автотранспорту.
3 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , висунув ОСОБА_8 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 7 000 гривень щомісячно, за укладання договору зберігання майна на території ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова». На вказану вимогу ОСОБА_8 погодився.
На теперішній час у органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , можуть зберігатися електронні носії інформації про фактичні обставини вчинюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також майно, здобуте у результаті його вчинення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення обшуку може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про обшук та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення вказаними особами, відшукання наступних документів:
-договори та документи (проекти документів) щодо укладання договорів ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (код ЄРДПОУ 14308368) із суб`єктами господарювання з період з 01.01.2017 по теперішній час, на зберігання майна, оренду майна, актів прийому-передачі та зберігання майна, актів виконаних робіт по зберіганню майна, рахунків фактур, платіжних доручень, порядку укладання договорів на зберігання майна та надання у оренду складських приміщень і площ, листів переписки з суб`єктами господарювання про укладення договорів та інших документів щодо виконання договірних зобов`язань;
- ноутбуків, системних блоків ПЕОМ, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, особистих блокнотів, чорнових записів, на яких відображено договірну роботу та іншу інформацію щодо отримання неправомірної вигоди;
- банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чеки, квитанції та інші платіжні документи що підтверджують отримання та витрати грошових коштів з вказаної картки за період з 01.01.2017 по теперішній час;
- наказ про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_6 .
Доручити проведення обшуку членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017040010000324 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 73280485, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1651/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: