Ухвала суду № 73280446, 11.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/745/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона № 146» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі 4626,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона № 146» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі 4626,72 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви, а також документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 1762,00 грн.

10.04.2018 на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що станом на теперішній час позивач не має змоги усунути недоліки позовної заяви, оскільки відсутні кошти для сплати судового збору. Однак, кошти для сплати судового збору повинні бути зараховані на господарський рахунок позивача після 10.04.2018.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Біловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви, а також документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 121, 133, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відкритого акціонерного товариство «Біловодська пересувна механізована колона № 146» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі 4626,72 грн.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів, з дня отримання ухвали, шляхом надання суду уточненої позовної заяви та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви, а також документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 1762,00 грн.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська