Ухвала суду № 73280324, 11.04.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. справа № 809/654/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Лучко О.О. та передана на розгляд судді.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» потенційний конфлікт інтересів – це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об»єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 КАС України).

Враховуючи, що заступником керівника державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” є колишній чоловік судді, вважаю дану обставину такою, що свідчить про можливість потенційного конфлікту інтересів під час розгляду адміністративної справи №809/654/18, а також такою, що може викликати сумнів у неупередженості або об’єктивності судді під час розгляду вказаної адміністративної справи .

За таких підстав вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 36, 40, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Лучко О.О. - задовольнити.

Відвести головуючу суддю Лучко О.О. від участі в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі

Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для визначення судді з розгляду адміністративної справи в порядку, визначеному ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.