Ухвала суду № 73280094, 10.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/954/18

Провадження № 1-кс/209/207/18

УХВАЛА

про проведення експертизи

10 квітня 2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Маслов Д.В., за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чернової Альони Костянтинівни про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000484 від 29.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковниа поліції Чернова Альона Костянтинівна про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №12018040790000484 від 29.03.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

29.03.2018 року, у період часу з 10.00 год. по 13.00 год. невстановлена особа шляхом відмикання замка проникла у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно та гроші ОСОБА_3. на загальну суму 23600 гривень.

За даним фактом 29.03.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №1201804079000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування, а саме: огляду квартири АДРЕСА_1 29.03.2018 року було вилучено 6 слідів пальців рук, що опечатані у паперовий пакет.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого, судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, які незаконно проникли до житла ОСОБА_3. та вчинили кримінальне правопорушення виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, старший слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести

ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам

Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертом питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені 29.03.2018 року з місця події - квартири АДРЕСА_1

2.Чи залишені вказані сліди особами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Для дослідження експертові надати: паперовий пакет зі слідами, вилученими з місця

події, паперовий конверт з 3 дактокартами.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по

необхідності.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000484 від 29.03.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 29.03.2018 року, у період часу з 10.00 год. по 13.00 год. невстановлена особа шляхом відмикання замка проникла у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно та гроші ОСОБА_3. на загальну суму 23600 гривень.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чернової Альони Костянтинівни про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000484 від 29.03.2018 року задовольнити.

Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000484 від 29.03.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, ідентифікаційний код 25575055, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м.Дніпро, вулиця Короленка, буд.4.

На вирішення поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені 29.03.2018 року з місця події - квартири АДРЕСА_1

2. Чи залишені вказані сліди особами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Для дослідження експертові надати: паперовий пакет зі слідами, вилученими з місця

події, паперовий конверт з 3 дактокартами.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по

необхідності.

Попередити експерта, який буде проводити судово-дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов