Постанова № 7327992, 10.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-5448/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Путивльського району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Путивльське автотранспортне підприємство-15944" про стягненя податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відкрите акціонерне товариство "Путивльське автотранспортне підприємство-15944"включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та взято на облік як платника податків та зборів в Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області тому, відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обов’язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач станом на 26 серпня 2009 року має заборгованість зі сплати податку в сумі 18 653,27 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, в якому позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.6), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Путивльське автотранспортне підприємство-15944" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій,

що підтверджується довідкою Сумського обласного управління статистики (а.с.6).

          Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

          На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб—платників податків та інших обов’язкових платежів.

Під час проведення прокуророю Путивльського району перевірки з питань додержання податкового законодавства в діяльності відкритого акціонерного товариства "Путивльське автотранспортне підприємство-15944" встановлено наявність податкової заборгованості на суму 18653,27 грн.

Підприємство є юридичною особою, самостійним суб’єктом господарювання, має розрахункові рахунки в банківських установах та є платником єдиного податку.

Станом на 26 серпня 2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках і зборам становить 18653,27 грн., а саме: орендна плата за землю- 12243,30 грн, де податкові зобов’язання – 12222,44 грн. та пеня в сумі – 20,86 грн. та єдиний податок з юридичних осіб в сумі 6409,97 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) (а.с.5).

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період.

У відповідності з п.5.4.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у відповідні строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 04 червня 2009 року №1/49, якою визначено загальну суму податкового боргу в сумі 4156,21 грн. та другу податкову вимогу від 06 липня 2009 року № 2/51 на загальну суму податкового боргу в розмірі 8637,44 грн.(а.с.15). Але відповідачем зобов’язання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку по орендній платі за землю та по єдиному податку з юридичних осіб на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті податкового боргу, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Путивльського району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Путивльське автотранспортне підприємство-15944" про стягненя податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Путивльське автотранспортне підприємство-15944" (41500, м.Путивль, вул. Комсомольська 18, п/р 260018067 у СОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 00426443) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400, м.Глухів, вул. Вознесенська 21 а, р/р 35217004000155 УДК в Сумській області , МФО 0837013) податковий борг в сумі 18 653, 27 грн.(вісімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят три грн. 27 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко