
Справа № 209/1795/16-ц
Провадження № 6/209/33/18
УХВАЛА
про повернення заяви
10 квітня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на її користь безпідставно стягнену суму судового збору в розмірі 689 гривень.
Однак, при подачі заяви заявником не враховано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви у відповідності до ст. 183 ЦПК України, а саме: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Також, як встановлено судом у заяві заявником належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України та до заяви не додано копії документів для відповідача, а лише формально надана ксерокопія самої заяви без додатків до неї.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин вважаю, що заявнику слід повернути подану нею заяву для її належного оформлення, що не позбавляє заявника права, після виправлення вказаних недоліків, повторно звернутися до суду з тотожніми вимогами.
Керуючись ст. ст. 175, 183, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику її право повторно звернутися до суду із такою самою заявою після її належного оформлення у відповідності з вимогами ст.ст. 95, 183 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Я.В. Замкова
Судове рішення № 73279904, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1795/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: