Постанова № 7327990, 11.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 р. Справа № 2а-4313/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.

представника прокуратури - Галаєва Р.М.-Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» свої вимоги мотивує тим, що в період з 01 липня 2008року по 03 липня 2008року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії із сезонним характером роботи на енергетичних об'єктах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав. За невиконання припису на відповідача накладено штраф в сумі 510грн. Але вказану сума штрафу залишилась не сплаченою.

Представник прокуратури Галаєва Р.М.-Ш. в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що в період з 01липня 2008 року по 03 липня 2008 року Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії об"єктів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про що складено Акт №С-652 від 03.07.2008року /а.с.24-26/.

На підставі акту №С-652 від 03.07.2008року були видані обов'язкові до виконання приписи №С-652/1 та № С-652/2 від 03.07.2008року про усунення виявлених порушень (а.с.27-29).

Згідно акту перевірки №1162 від 31 жовтня 2008року встановлено, що вимоги приписів №С-652/1 та № С-652/2 від 03.07.2008року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не виконані в повному обсязі /а.с.30/.

Відповідно до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” суб»єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у вигляді штрафу у розмірі до п»яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до постанови №ОС-197/08-40 від 04 листопада 2008року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 накладений штраф в розмірі 510грн. за невиконання приписів №С-652/1 та № С-652/2 від 03.07.2008року п.п.1, 2,3,4,5,8,11,15,16,17,18 (а.с.31).

Згідно поштового повідомлення копія постанови про накладення штрафу за порушення законодавства в електроенергетиці була отримана відповідачем 12.11.2008року і не була оскаржена в судовому порядку /а.с.33/.

Згідно п.10 Положення «Про порядок накладення на суб»єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання» затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 1999року №1312 зі змінами і доповненнями, внесеними згідно постанови Кабінету Міністрів України №970 від 05.11.2008року суб»єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Тому, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 необхідно стягнути 510грн. штрафу на користь Державного бюджету України (р/р 31119106700002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код платежу: державний 21081100) штраф в розмірі 510грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31119106700002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код платежу: державний 21081100) штраф в розмірі 510грн. (п"ятьсот десять грн.). .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12.11.2009року.